Foto: Reprodução
Um caso de suposto furto dentro de um hotel de Ourinhos está sendo investigado após o proprietário do estabelecimento denunciar uma funcionária por subtrair dinheiro do caixa. A ocorrência foi registrada na última quinta-feira, 4, e mobilizou equipes da Guarda Civil Municipal.
Segundo o boletim de ocorrência, os guardas foram acionados para atender uma denúncia de furto em um hotel da cidade. No local, o proprietário, relatou que vinha percebendo, há algum tempo, o desaparecimento frequente de valores em dinheiro do caixa do estabelecimento.
Desconfiado das sucessivas perdas, o empresário decidiu instalar uma câmera de monitoramento voltada para o caixa com o objetivo de identificar o responsável pelos desaparecimentos.
De acordo com a denúncia, por volta das 10h30 daquele dia, as imagens registraram a funcionária de 41 anos, que trabalhava como camareira no hotel, retirando uma nota de R$ 50 do caixa e escondendo o dinheiro dentro do sutiã.
Após analisar as imagens, a direção do estabelecimento chamou a funcionária para prestar esclarecimentos. Conforme o registro policial, ela teria admitido ter pegado o valor, alegando que pretendia avisar posteriormente sobre o ocorrido.
Diante da situação, a funcionária e o proprietário foram encaminhados ao Plantão Policial, juntamente com a cédula de R$ 50 supostamente subtraída. O vídeo que registrou a ação também foi anexado ao boletim de ocorrência.
Apesar da confissão e da existência das imagens, a autoridade policial decidiu não efetuar a prisão em flagrante. Em sua análise, o delegado entendeu que, embora a conduta se enquadre, em tese, no crime de furto previsto no artigo 155 do Código Penal, o caso apresenta características que permitem a aplicação do chamado princípio da insignificância.
A decisão levou em consideração o baixo valor envolvido, equivalente a R$ 50, a restituição integral da quantia ao proprietário e a ausência de prejuízo patrimonial efetivo. Segundo o entendimento adotado, a lesão ao bem jurídico protegido pela lei penal foi considerada de reduzida relevância.
O despacho também destaca que a intervenção do Direito Penal deve ocorrer apenas em situações que causem dano significativo, citando entendimentos consolidados do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre casos semelhantes.
Com isso, a ocorrência foi registrada, os envolvidos foram ouvidos e posteriormente liberados. O caso permanece documentado junto às autoridades competentes.
Segundo o boletim de ocorrência, os guardas foram acionados para atender uma denúncia de furto em um hotel da cidade. No local, o proprietário, relatou que vinha percebendo, há algum tempo, o desaparecimento frequente de valores em dinheiro do caixa do estabelecimento.
Desconfiado das sucessivas perdas, o empresário decidiu instalar uma câmera de monitoramento voltada para o caixa com o objetivo de identificar o responsável pelos desaparecimentos.
De acordo com a denúncia, por volta das 10h30 daquele dia, as imagens registraram a funcionária de 41 anos, que trabalhava como camareira no hotel, retirando uma nota de R$ 50 do caixa e escondendo o dinheiro dentro do sutiã.
Após analisar as imagens, a direção do estabelecimento chamou a funcionária para prestar esclarecimentos. Conforme o registro policial, ela teria admitido ter pegado o valor, alegando que pretendia avisar posteriormente sobre o ocorrido.
Diante da situação, a funcionária e o proprietário foram encaminhados ao Plantão Policial, juntamente com a cédula de R$ 50 supostamente subtraída. O vídeo que registrou a ação também foi anexado ao boletim de ocorrência.
Apesar da confissão e da existência das imagens, a autoridade policial decidiu não efetuar a prisão em flagrante. Em sua análise, o delegado entendeu que, embora a conduta se enquadre, em tese, no crime de furto previsto no artigo 155 do Código Penal, o caso apresenta características que permitem a aplicação do chamado princípio da insignificância.
A decisão levou em consideração o baixo valor envolvido, equivalente a R$ 50, a restituição integral da quantia ao proprietário e a ausência de prejuízo patrimonial efetivo. Segundo o entendimento adotado, a lesão ao bem jurídico protegido pela lei penal foi considerada de reduzida relevância.
O despacho também destaca que a intervenção do Direito Penal deve ocorrer apenas em situações que causem dano significativo, citando entendimentos consolidados do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre casos semelhantes.
Com isso, a ocorrência foi registrada, os envolvidos foram ouvidos e posteriormente liberados. O caso permanece documentado junto às autoridades competentes.
⚠️ AVISO SOBRE DIREITOS AUTORAIS
Todo o conteúdo publicado no site, incluindo textos, fotografias, vídeos, artes, logotipos e demais materiais jornalísticos, é protegido pela Lei de Direitos Autorais (Lei Federal nº 9.610/98).
É expressamente proibida a reprodução, cópia, distribuição, retransmissão ou utilização total ou parcial de qualquer conteúdo deste portal sem autorização prévia e formal do site Passando a Régua.
A utilização indevida de material protegido poderá resultar em responsabilização civil e criminal, conforme previsto na legislação brasileira.
O compartilhamento de links das matérias é permitido, desde que preservada a autoria e a integridade do conteúdo.
