NOTA À IMPRENSA
A Defesa informa que o julgamento perante o Tribunal do Júri será realizado no próximo dia 18, ocasião em que apresentará ao Conselho de Sentença os elementos de prova constantes dos autos, bem como os esclarecimentos necessários para a adequada compreensão dos fatos, confiando na serenidade dos jurados e acreditando que a decisão será proferida com base nas provas apresentadas em plenário, permitindo que a Justiça seja efetivamente realizada.
 

• O Caso: De acordo com a denúncia do Ministério Público, o crime ocorreu no dia 27 de agosto de 2023, por volta das 13h50, na Vila Perino, no cruzamento das ruas Duque de Caxias e Santa Catarina. Após uma discussão, o réu desferiu um golpe de faca no tórax da vítima, identificada como E.A.S., que morreu após ficar internado. 
• A Acusação: O réu responde por tentativa de homicídio qualificado por motivo fútil e recurso que dificultou a defesa da vítima (Art. 121, § 2º, incisos II e IV do Código Penal).
• A Defesa: Conduzida pela advogada Dra. Eloraine Rodrigues Luchesi dos Anjos, a defesa sustentou na primeira fase que o réu não agiu com dolo (intenção de matar) e pleiteou a desclassificação do crime ou o afastamento das qualificadoras, teses que foram rejeitadas na decisão de pronúncia.
• Situação Penal: Wisley permanece preso. A Justiça ratificou a prisão preventiva com base na garantia da ordem pública e na reincidência do réu, que possui condenações anteriores.

• O Caso: O crime aconteceu na manhã de 7 de maio de 2024, na Rua Emílio Rolli. Segundo o Ministério Público, Matheus não aceitava o fim do relacionamento com sua ex-companheira, Jaqueline, contra quem já possuía medidas protetivas. Ciente de que o mototaxista Cleber Lopes Aparecido fazia o transporte diário de Jaqueline para o trabalho por segurança, o réu armou uma tocaia escondido atrás de plantas. Quando Cleber estacionou, Matheus saiu da vegetação e efetuou diversos disparos de arma de fogo. A vítima conseguiu correr e não foi atingida por erro de pontaria do atirador.
• A Acusação: O promotor de Justiça, Dr. Lucio Camargo de Ramos Junior, denunciou o réu por tentativa de homicídio duplamente qualificado por motivo torpe (sentimento de posse e ciúmes) e recurso que dificultou a defesa (emboscada/tocaia). Imagens de câmeras de segurança que registraram a ação foram anexadas ao processo.
• A Defesa: A advogada de defesa, Dra. Daniela Aparecida Palosqui de Barros Burati, emitiu nota oficial à imprensa afirmando confiar na serenidade do Conselho de Sentença:

• O Caso: No dia 13 de fevereiro de 2025, o réu havia sido preso em flagrante por ameaça e dano contra sua companheira, D.F.S. No dia seguinte (14), em audiência de custódia, recebeu liberdade provisória com ordens judiciais de se manter afastado da residência. Contudo, na manhã do dia 15 de fevereiro de 2025 — apenas um dia após ser solto —, Willams pulou o muro da casa da vítima, no Parque Minas Gerais, e a atacou no quintal com um objeto perfurocortante, golpeando-a na região lombar e na axila. Ele ainda a agrediu com socos na cabeça e arremessou um pedaço de telha. O ataque ocorreu na presença de um descendente da vítima, que também cuida de uma pessoa com deficiência.
• A Acusação: O réu foi pronunciado por tentativa de homicídio qualificado — configurado como feminicídio (razões da condição de sexo feminino), motivo torpe, meio cruel, recurso que dificultou a defesa e majorado pelo descumprimento de medida protetiva, além de ter sido cometido na presença de descendente (Art. 121-A do Código Penal). A defesa recorreu da decisão, mas a 3ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a decisão de levá-lo a júri popular.
• Trâmites Finais: O processo é defendido pelo Dr. Sidney da Silva Augusto. Houve debates técnicos nos autos sobre prazos de manifestação e intimações via Diário Oficial, mas a tramitação foi declarada regular pela Justiça, mantendo-se a data do julgamento. Williams segue preso preventivamente pela gravidade concreta da conduta e pelo risco evidente à integridade da vítima.